По делу Веры Камкиной. Большая политика ⇐ Многодетные Санкт-Петербурга

[Надежда СПб]

Президенту РФ Медведеву Д.А.

103132, Москва, Кремль

Копии: Губернатору
Санкт-Петербурга Матвиенко В.И.

191060, Санкт-Петербург, Смольный

Председателю Законодательного
Собрания Санкт-Петербурга Тюльпанову В.А.

190107, Санкт-Петербург,
Исаакиевская пл., 6

Прокурору Санкт-Петербурга
Зайцеву С.П.

190000, Санкт-Петербург, Центр, ул.
Почтамтская, 2/9

Опираясь на прецедент, произошедший с Камкиной Верой Александровной , 1976 г.р., жительницей
г.Колпино, и ее детьми:

Дарьей, год рождения 13.01.1997, Русланом, год рождения
30.01.2001, Елизаветой, год рождения 14.04.2005, Ларисой, год рождения
29.04.2008,


когда без административного акта
и без причин, которые по закону (Семейный кодекс, ст. 77)
являются достаточными для немедленного отобрания детей от родителей, вышеуказанные несовершеннолетние дети были фактически
отобраны у Камкиной В.А. , а также учитывая
сведения относительно фактической (3000 руб) и прописанной бумаге 22000-27000 р. государственной денежной помощи (сведения предоставлены
Агапитовой С.Ю. органами опеки),

и принимая во внимание тот факт, что органы опеки, взявшие
«на карандаш» Камкову уже более 5 лет назад (т.е. в 2005 г., когда ее семья
стала многодетной), не содействовали хотя бы доведению ГСК до прожиточного
минимума и получении ею «живых денег» (в соцзащите ей выдавали только единовременную помощь), не содействовали постановке ее семьи на очередь по улучшению жилищных условий в
связи с многодетностью (это было сделано только в 2008 г.),
можно предположить о намеренном создании тупиковой ситуации
с увеличением квартирного долга. Что говорит как минимум о непрофессионализме,
либо о преднамеренном соучастии в
освобождении комнаты в коммунальной квартире, что в том и другом случае
означает несоответствие занимаемой должности и злоупотребление служебными
полномочиями представителей опеки Колпинского района .

В данном случае органы опеки мотивировали свое
незаконное поведение помощью «голодным»
и «обделенным» детям, формулируя довольно-таки пространное представление о
нормальных, или достойных условиях жизни (в соотв. со ст. 4 ФЗ от 24.04.008
года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»
п.3. «обеспечение достойного
уровня жизни подопечных» дает им такую
возможность»). В свою очередь опека
также нарушила законодательство и не
представила опекуна детям (по кодексу отлучение – в крайнем случае), а отняла
от матери, фактически разбивая семью.

На сегодняшний момент уже было проведено первое
слушание суда по лишению Камкиной В.А. родительских прав 09.03.2010, повторное
слушание с участием ребенка назначено на 30.03.2010.

Как представители общественности,
с учетом опасности сложившегося
прецедента для дальнейшей обстановки с отлучением детей из семей, связанных
с противоправным и рейдерскими действиями органов опеки и ГУВД , а также с учетом, что районная Прокуратура
поддержала незаконные действия, выступив с иском о лишении родительских
прав Камкину В.А. в Колпинский районный суд, вместо того, чтобы выступить с
иском против органов опеки, нарушившим ст. 77 и 54 Семейного кодекса.).

считаем необходимым провести доскональную
проверку по данному делу и
отчитаться перед общественностью.

Необходимо потребовать от органов
опеки Колпинского района представления фактов помощи, а также документального
подтверждения сумм, ежемесячно поступавших на имя Камкиной В.А.

Кроме того, обращаем ваше
внимание на противоречивость и незаконность отдельных статей Федерального
закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ст.4,
п.п.3,5, ст.8 пп.6,7 и др.) и Семейного кодекса (ст. 56, 68, 71).

Что означает «надлежащий уход», «достойные условия» и т.д.?
Когда создаются предпосылки для беспредела органов опеки, возникает лазейка как для любителей помстить, так и для
любителей поживиться за чужой счет. Т.е. когда теоретически любого ребенка можно
будет под этим предлогом забрать из семьи, лишив родителей впоследствии и
родительских прав, и всех положенных субсидий и дотаций на детей, и в конечном
итоге жилплощади.

Обратим внимание на
то, что уполномоченный по правам человека Алексей Козырев высказался в
поддержку Веры Камкиной. В сообщении на официальном сайте омбудсмена
говорится, что для лишения В.Камкиной родительских прав нет достаточных
оснований. Козырев считает, что органы опеки Колпино, учебные учреждения и
социальные службы не до конца использовали собственные возможности по
предоставлению социальной поддержки многодетной семье.

Однако на деле Агапитова С. не предпринявшая попыток по
регулированию ситуации даже в законодательном поле, выступает сегодня за
частичное лишение родительских прав, и в
данном случае является неадекватным действием правозащитника детей в соотв. со ст. 68 «Защита родительских прав» и ст.54
«Право ребенка жить и воспитываться в семье».


Делом Веры Камкиной заинтересовался также аппарат уполномоченного по
правам человека РФ Владимира Лукина.


И еще: в первом послании Президента Медведева к Федеральному
Собранию от 5 ноября 2008 г. говорится, что «семья – традиционно главная
ценность граждан России. Наши традиционные семейные ценности -
неприкосновенны». Также, по мнению Медведева Д.А., «вопросы свободы человека, здоровья, собственности – это те сферы, где
мнение гражданского общества должно быть решающим». И еще - что в сильном государстве не
должно быть бедных людей.


Однако, по данным 2009 года, кризисный год увеличил количество миллиардеров
вдвое. Возможно, не учитывается при этом, что большая часть населения стала
беднее втрое и больше, уже находясь за чертой бедности. И в первую очередь это
относится к семьям, воспитывающим несколько детей. Демографическая политика обречена
на провал, если не будет продумана социальная политика, предусматривающая
адекватные меры . во-первых, для роста количества полноценных семей, а
во-вторых, для их поступательного развития и сохранения семьи как
государственной ценности. При этом важно оказывать полноценную поддержку и
неполным семьям, находящимся в трудной жизненной ситуации. Но именно помогать,
а не только искать проштрафившихся и отнимать у них детей.

Следует отметить, что каждый
ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей,
право на их заботу, право на совместное с ними проживание. Ребенок имеет права
на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее
развитие, уважение его человеческого достоинства (ст. 54 Семейного Кодекса РФ).
В соответствии с ч.3 ст.27 Конвенции ООН о правах ребенка государства-участники
(в т.ч. и Россия) в соответствии с национальными условиями и в пределах своих
возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим
лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае
необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно
в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.

По словам директора регионального
центра «Семья» Виктора Лапана, в прошлом году в Петербурге более 2 тыс.
родителей были лишены родительских прав. В то же время, только 20 детей были
возвращены в родные семьи, остальных распределили в детские дома и кризисные
центры. По его мнению, лишение прав – это крайняя мера, вразумить родителей
можно и другими способами. Например, если многодетная мать не справляется со
своими обязанностями, то она может определить своего ребенка на какое-то время
в центр реабилитации.


Карательные меры - не меры опеки.
Их задача номер один - вернуть человека к социуму, чтобы он был полезным членом
общества, и смог воспитать детей, которые также будут достойными людьми. При
необходимости еще больше прилагать усилий к тому, чтобы родные родители сами
ухаживали за своими детьми. И вот в этом и должно быть участие государства.
Увеличивать количество сирот - это гиблый путь.


За отказ в реальной помощи
многодетной семье, за моральное и психологическое унижение, за подлое изъятие
детей из семьи, за причиненный ущерб их здоровью и психике, за неисполнение
своих прямых должностных обязанностей чиновники перечисленных выше
«департаментов» сами должны быть отданы под суд.



Мы заинтересованы знать, как будет развиваться ситуация с
совершенствованием законодательства (Семейный кодекс, Закон об опеке и
государственные программы), и как будет решаться вопрос в конкретном данном
случае, а также о том, как будут наказаны виновники случившегося беспредела.

[Гость]

По такому принципу у многих родителей можно отнять детей, большинство ютится в тесных квартирках, живет на низкие зарплаты. А если прийти в середине недели, то и беспорядок будет, и холодильник пустой. Я думаю, и у представителей органов опеки не всегда дома прибрано. Только вот мне непонятно, где папа этих детей (или папы?)Почему женщина в одиночку несет ответственность за "ненадлежащий уход"?

[Гость]

Вот я тоже отец многодетного семейства и представлял себе,что бы я смог сделать когда у меня,не дай Бог,отобрали бы наших деток...
Что значит изъять у нас наших малышей?!Ведь это смысл нашей жизни.И к чему тогда такая пустая,унылая жизнь?
Я искал ответ,что сделал бы я в такой кромешной безнадёге и властном беспределе,когда даже суд и прокуратура вся эта махина против мирных людей??

Я ответил:
Меня тупо придётся назвать террористом и возможно смертником,но мерзкая,крово-сосущая чиновничья гадость,принимающая участие в отъёме наших детей= жизни,должна быть изнечтожена.

И глядя на сюжеты со смертниками,подрывающими главных чинов в силовых структурах Кавказа,я почему-то всё чаще начинаю их (подрывников)оправдывать.А ведь я мню себя православным.Видимо так достал ментовско-чиновничий каток!

Простите,не судите строго,это мой выбор,иные методы мне не доступны да и бесполезны.